Skip to main content

モデル比較

GPT Image 2.6 vs 2.5

GPT Image 2.6 vs 2.5を、同じ8つのプロンプトで並べて比較しました。サイズも品質設定もそろえ、それぞれ1回ずつ生成。何が変わったのかを見ていきます。

GPT Image 2.6を試す

結論

  • 2.6は表現がより豊かで、細部まで緻密に。特に人物写真で大きな進化が見られます。
  • 文字の正確さは変わりません。ポスター、メニュー、インフォグラフィックのすべてで、両バージョンとも全単語を正しく表記しました。
  • Highの料金はどちらも同じです。LowとMediumは2.6のほうが少し高くなります。
  • 2.6のSunburstは約10秒長くかかります。速さを選ぶなら2.6のFlare。約11秒で生成できます。
  • 2.5で使えたプロンプトは、2.6でもそのまま使えます。

変わったポイント

GPT Image 2.5GPT Image 2.6
画質すっきり鮮明質感も、シーンの細部も豊かに
画像内の文字正確正確で、文字のデザイン性も向上
Highの料金2クレジット2クレジット
Low / Mediumの料金0.5 / 1クレジット1 / 1.5クレジット
Sunburstの生成速度(High、今回の検証)21〜41 s30〜55 s
Flareの生成速度(High)Sunburstの約半分約11 s
参照画像最大8最大8

文字入り旅行ポスター

GPT Image 2.5: Travel poster with text
GPT Image 2.5
GPT Image 2.6: Travel poster with text
GPT Image 2.6

どちらもすべての単語を正しく表記しています。2.6は城やタイル、花など街の要素をより多く盛り込み、サブタイトルも繊細な書体に。2.5は、指示していない通りの名前を路面電車に追加しました。

A vintage travel poster for 'LISBOA' with the subtitle 'Trams, tiles and sunsets since 1755' in smaller type, a yellow tram climbing a steep cobbled street, terracotta rooftops and the river behind, flat screen-print style, cream border

インフォグラフィック

GPT Image 2.5: Infographic
GPT Image 2.5
GPT Image 2.6: Infographic
GPT Image 2.6

どちらも5つのステップを正しい順序で並べ、文字も読みやすく仕上げています。2.6はアイコンの表現が豊かで、説明文もより具体的。2.5は各行が短く、プロンプトの指示により忠実です。

A clean infographic titled 'How Coffee Gets to Your Cup' with five numbered steps in a vertical flow: 1 Grow, 2 Harvest, 3 Dry, 4 Roast, 5 Brew, each with a small flat icon and one short line of text, warm brown and cream palette

個数の正確さ

GPT Image 2.5: Exact counts
GPT Image 2.5
GPT Image 2.6: Exact counts
GPT Image 2.6

引き分けです。どちらもリンゴ7個と洋ナシ3個を、指定どおりの順序で描いています。

Exactly seven red apples in a row on a white shelf, with exactly three green pears to their right, studio product photo, even light, white background

ポートレート写真

GPT Image 2.5: Portrait photo
GPT Image 2.5
GPT Image 2.6: Portrait photo
GPT Image 2.6

今回の検証で最も大きな進化が見られたポイントです。2.6は深いしわ、風にさらされた肌、着古した作業着まで描き、本物の漁師らしい姿に。2.5はすっきり鮮明ですが、スタジオで撮影したモデルのように見えます。

Close-up portrait photo of an elderly fisherman with a weathered face, white stubble and a knitted navy cap, looking past the camera, harbor out of focus behind him, overcast light, 85mm lens, fine skin texture

手の描写

GPT Image 2.5: Hands
GPT Image 2.5
GPT Image 2.6: Hands
GPT Image 2.6

どちらも両手の指を5本ずつ正しく描いています。2.6はセーターの袖、肌についた小麦粉、窓から差し込む強い光まで加え、暮らしの空気感を生み出しています。

Overhead photo of two hands kneading bread dough on a floured wooden table, a small bowl of flour and a wooden rolling pin beside them, soft window light, every finger clearly visible

編集:シーンに商品を配置

入力入力写真入力写真
GPT Image 2.5: Edit: product in a scene
GPT Image 2.5
GPT Image 2.6: Edit: product in a scene
GPT Image 2.6

どちらも元の部屋をそのまま維持しています。2.6は日だまりにボトルを置き、大理石に琥珀色の光を映しています。2.5はボトルを小さめに、より奥へ配置しています。

Place the serum bottle from the second image on the marble counter in the first image, near the window, keep the morning light and add a soft natural shadow. Keep everything else the same.

編集:同じ人物を別のシーンへ

入力入力写真
GPT Image 2.5: Edit: same person, new scene
GPT Image 2.5
GPT Image 2.6: Edit: same person, new scene
GPT Image 2.6

どちらも顔、髪、ジャケット、イヤリングを維持しています。2.6は通行人やラテアート、木漏れ日まで描き込み、街の情景をより豊かに仕上げています。

The same woman from the image sitting at a cafe table in Paris, holding a cup of coffee, wearing the same denim jacket and gold earrings, candid street photograph, golden hour

自分で比較する

上のプロンプトをコピーして、GPT Image 2.6で試してみましょう。速さを求めるならFlareを選んでください。